我国的《合同法》是为了保护合同当事各方的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设制定的。公平正义，人间伦理，是法的精气神之所在.法律是常识，是立法机关把人们现实生活中的常识，通过立法程序上升为法律规范，是所有执法者必须遵守不可违反的。而宁夏法院（2021）宁民终643号案系列判决是一个伪司法产品。企业的营商环境需要司法公正来维护。
2014年宁夏兴尔泰兴达能源有限公司（简称兴尔泰公司）与山东恒力新能源工程有限公司（简称恒力公司）签订电厂建设《总承包合同》（EPC合同），合同约定由恒力公司以EPC交钥匙的形式建设电厂，合同内容包括建设工程设计合同、建设工程施工合同、机械设备行纪（采购）合同、机械设备承揽（安装）合同、员工技术培训合同等5个合同关系，这5个法律关系合同总价款4.46亿元。根据合同约定，其中2.23亿进度款，由兴尔泰公司根据工程进度支付给恒力公司，2.23亿元为恒力公司融资款，机组整套启动满负荷连续不间断运行168小时（7天）结束后，分4次在三年内支付完毕。
在执行合同过程中，恒力公司基于赶进度等原因，在土建工程尚未完工，更未对隐蔽工程、基础工程、主体架构工程、环保配套工程等进行综合竣工验收的情形下，违法违规进场安装机械设备（违犯《建筑法》第61条等），安装尚未经宁夏特检院检测报告出来，就违规开机调试（违反《特种设备安全法》第21条等）。2019年1月9—10日恒力公司与兴尔泰公司签署《会议纪要》，“共同确认在2019年1月31日前完成1#、2#机组的168h试运行调试工作”，但调试只能达到带负荷，始终达不到整套启动满负荷调试的要求！更别说调试合格后的下一道工序－试运！机组整套启动满负荷连续运行168小时（7天）的合同约定成了美丽的图画！
2019年4月4日安装单位迪尔公司给恒力公司《工程联系单》的函称没有经过第三方检测，开机调试违法，声明自己免责；2019年4月20日恒力公司发给兴尔泰公司《工程联系单》，声称1#机组自2019年1月份至今不符合开机条件而未启动，要求兴尔泰公司在4月25日前配合其启动，否则，自己不承担责任；2019年6月2日、7月19日，恒力公司和兴尔泰公司签署《会议纪要》，商讨如何把没有建设的环保设施等尽快完工，尽快把不合格设备修理、更换，相关费用先由兴尔泰公司垫付，竣工验收后在结算时一并扣除，尽快提交资料以通过宁夏特检院检测报告，相约恒力公司在2019年8月15日前提交资料给兴尔泰公司，在收到资料后15个工作日内申请“环保验收、安全验收、质检验收”等验收工作。
始终未能冲过168小时满负荷调试（调试属总包单位自检自验，须不停机连续运行7天），更未按合同约定的、在启委会组织下对机组满负荷连续运行168小时的试运验收，付款条件始终不成就。恒力公司干脆于2020年1月5日撤场，利用捏造主体、虚构事实、伪造“验收意见”空白的2019年2月20日《工程竣工验收合格证书》、2019年2月26日2份“总包单位查验意见”、“建设单位查验意见”空白的《机组整套启动168h带负荷调试合格签证单》、2019年2月26日2份启委会成员名单、启委会意见、启委会成员签名全部空白的《机组移交生产交接书》撤场兴诉！宁夏中卫原审法院一错再错，不认错更不改错，确有将错案进行到底的大无畏精神！
合同约定简单明确，一个付款条件，一个交工条件，条件成就，合同履行完毕。付款条件是机组整套启动168H满负荷试运（机组整套启动，所有发电系统进入满负荷状态，连续运行7天），这是一个要式法律行为。决议主体为启动验收委员会，通过的条件为启委会作出合格并宣布试运结束，然后启委会各成员签名确认。主张试运合格的恒力公司，举出启委会成员签名确认的机组整套启动168H满负荷试运结束的书面证据，就应当判决支持恒力公司的诉求，反之，驳回。交工条件即是合同约定的“交钥匙工程”，兴尔泰公司拿到“钥匙”，就能生产，相当于“拎包入住”。
反观原审判决，一会儿调试合格了（合同没有约定），一会儿竣工验收了（安装工程的），一会儿机组移交了（没有启委会成员签名）。建成几年了，发电3亿多度了，所以，你就得付款。完全不按照合同的约定和法律的规定。即使合同无效，最高人民法院九民纪要说得非常清楚，如果能够确定返还范围的，基于一次性解决原则，法官释明当事人后可以判决返还，不能确定返还范围的，告知当事人另行起诉。兴尔泰公司主张合同无效，并提出相应的返还、损害赔补，恒力公司没有提出任何折价，或返还，或赔补，且，2019年7月19日兴尔泰公司与恒力公司的《会议纪要》明确约定本由恒力公司承担的数项工作内容，先由兴尔泰公司出资建设，待合同结算时一并扣除，返还范围完全不能确定，原审判决却把山东恒力公司没有主张的支持了，而宁夏兴尔泰公司主张的予以驳回！本是兴尔泰公司的一项利国利民的电力工程，却被宁夏法官扼杀！
要式法律行为不仅形式书面，其正文格式、内容、文件数量等都由法律法规或当事人特别约定，特别规定，缺一不可。单就建设工程合同，不仅成立须要式（书面），过程也须要式，如，验收程序上，从施工或安装自检自验、监理验、业主验、质检验或第三方验，之后再经过专项验收，最后才能进行工程项目的综合竣工验收，每一项都须书面确认。再如，承揽安装工程验收，安装单位自检自验、监理验、业主单位验、国家强制验（质检部门或委托第三方验收），再之后还要进行防雷接地、电梯、行车、环保、消防、职业卫生、档案、水土保持、水务等9个专项验收，合格后才有条件申请工程项目的综合竣工验收，这既有合同约定，也有法律法规强制规定，欠缺一个要式法律行为，可能整个工程项目都不能进行后续工作。
宁夏回族自治区高级人民法院（2021）宁民终643号系列判决完全是以偏概全，把整体5项独立的有效合同，以其中的一项去判整体合同。不按事实依据也不依法审判，而是根据法外主观因素在审判，把一个只有2千多万元安装承揽工程费的案子，判成整体项目4.46亿元“工程价款”！呜呼，专司案件审理的法官还不如大街上随机挑选几个老百姓能辨别是非！简直就是对法官自己的侮辱，对法律界的侮辱，对法律的侮辱！常人都知道先作人，再作事的道理，显然不是法官不明其理，而是利益作祟！是时候还宁夏一个朗朗乾坤了！古人感叹“苛政猛于虎”，今人感言“枉法裁判毒过蛇蝎”，在此新时代怎可存在！
民之所向，法之所立。加强队伍建设，扛起司法担当。法院队伍的整体风貌和能力水平，直接关系到司法在人民群众心中的形象和权威，影响着人民群众对司法公信力的评价。司法有正义，有公信
